准提共修论坛

 找回密码
 注  册

QQ登录

搜索
查看: 1619|回复: 27

101主人给胡松年先生的公开信(上)

[复制链接]
发表于 7 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404372124558062967

仅供大家参考,并不代表本人支持哪一方!
发表于 7 天前 | 显示全部楼层
我还是相信南老师大多数老学生的判断,这种洗地文章看看就好。。。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
路过,看看而已。
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
这脸皮有多厚呢?把自己说的锦上添花,把别人说成图谋不轨,出骚主意,也是够可以了。跟了南师这么多年,没学会自我反省吗?为什么大多数人都离开了,自己做的那么好吗?建议这101还是多自我反省反省吧。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 6 天前 | 显示全部楼层
而且。现在心虚多了。。微博评论要筛选后再显示了。不像以前,所有的评论都大大方方显示。。为什么心虚呢,。大家都懂。。
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
[b]不当家不知当家苦~!不当家不知柴米油盐贵!
大学堂的日常管理描述没有毛病~!
唐一代名臣魏征答太宗曰:兼听则明,偏信则暗.
多方面听取意见才能辩明是非得失,只听一方面 的意见,就信以为真,往往要做出错误的判断.
兼听则明,善待批评的声音。[b]
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
兼听则明!!!!!!!!!!!!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 6 天前 | 显示全部楼层
在101的《敬告南师后人(二)| 五一纪念南怀瑾先生》这篇文章里提到:“​当时不知是谁出的坏点子,将南师火化后的灵骨暂厝于四川成都文殊院。
​成都地处潮湿之地,灵骨没有真空密封,极易受潮。如不赶紧处理,灵骨可能发霉、变色。高女士先装除湿机,可以除湿。后来高女士还被人臭骂一顿,说她多管闲事。
”。请问南师的灵骨是普通的灵骨吗?这个文殊院供奉玄奘法师顶骨舍利也很多年了吧?大家听说玄奘法师顶骨舍利供奉在那里就发霉、变色了吗?人家文殊院供奉玄奘法师顶骨舍利都很多年了,难道连这点经验都没有吗?真是滑稽之谈。
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
从这件是看,都是凡人,没有什么成佛
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
舍利子 发表于 2019-5-16 11:23
在101的《敬告南师后人(二)| 五一纪念南怀瑾先生》这篇文章里提到:“​当时不知是谁出的坏点子,将 ...

何止如此 纯粹是滑天下之大稽   

居然可以说出如此无知的话来 呵呵
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
多谢楼主。

兼听则明,多听几家倒也没错。


相信文章作者在讲真话,不过,如果可以留言,就直接问他,李家付出多多那么高尚,为什么不把南师的私人物品归还南家子孙?
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
这位101作者未必完全是想扯谎,只是一旦有了私心的立场和主观情绪,就容易走歪。微博的评论审核过滤后也是一边倒。。。除了张尚德先生没被批评以外,他对南老师身边所有的人都是有鄙视抗拒的情绪的。他说的具体事务先不置评,只是他批评刘雨虹女士水平低,翻译《禅海蠡测》是可笑的举动,那还是挺打脸的。我忘了具体哪本书里描写的,当时刘女士对南老师说恐怕《禅海蠡测》的文字以今人的水平也少有看得懂的了,然后就有了刘语译的事项了,我记得清清楚楚,南老师自述说某天他为刘君的《禅海蠡测语译》做审核。。南老师非常在意别人改动他的著作,刘女士的语译当然不可能是擅自的行为了。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 舍利子 于 2019-5-17 08:01 编辑
白骨琉璃光太太 发表于 2019-5-16 21:49
这位101作者未必完全是想扯谎,只是一旦有了私心的立场和主观情绪,就容易走歪。微博的评论审核过滤后也是 ...

对,这位101确实是不一定在扯谎,但可能是只是听了南师的只言片语就把其当成全部。如在​《
南门编辑刘雨虹的眼中钉》“《宗镜录略讲》经过周君补缺整理,由南师过目后出版,周君在“出版前言”有详尽的说明,并代人受过、主动提出一切过错全由他来承担”和注文中说“南师拍桌子说:“对啊!”才结束这一场并不愉快的对话。稍后南师对周勳男说:《宗镜录略讲》赶快整理出书,免得被二〇〇〇年那本盗版的、残缺不全的《宗镜录》,改得面目全非。”                 他当时在场时听到南师这么说,但是没有听到南师说的其他的要求,而刘老师在场时就听到了南师的其他要求。                                                                                                                                       
这个101呢于是拿南师的只言片语当成了全部。                                 
现在来看《宗镜录略讲》根本就没有经过南师审核,其中错误很多,有兴趣的读者可以自己听录音比对。本网也有南粉关于《宗镜录略讲》和南师录音比对的文章,大家看看自能分晓。
发表于 5 天前 | 显示全部楼层
向子平先生一系列文章发表后,为什么“刘、古、马”诸位先生都哑火了?“双林寺悲剧”事件是否属实?怎么不见其他人解释一下?
发表于 5 天前 | 显示全部楼层
黑月 发表于 2019-5-17 08:44
向子平先生一系列文章发表后,为什么“刘、古、马”诸位先生都哑火了?“双林寺悲剧”事件是否属实?怎么不 ...

你这个想法不对。如果彼言为谬,也不必跟着撰文反驳, “试玉要烧三日满,辨材须待七年期”,日后一切自有公论,着急撰文批判,那成什么了?打笔仗给外人看笑话啊 ?如果所言真实,当然也不会发声了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注  册

本版积分规则

QQ|联系管理员|小黑屋|手机版|Archiver|实修驿站 ( 鄂ICP备12012288号-1 )

GMT+8, 2019-5-22 20:42

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表