准提共修论坛

 找回密码
 注  册

QQ登录

搜索
查看: 2014|回复: 23

古国治老师:话说南怀瑾先生著作权之争

[复制链接]
发表于 2018-10-2 18:42:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
                                  古国治:话说南怀瑾先生著作权之争
                                                                                    2018年10月1日



640.webp.jpg
缠讼多年的南怀瑾先生著作权之争,终于在2018年9月28日上海高级法院二审落槌定判,认定南怀瑾先生著作权并没有赠予郭姮妟代持南怀瑾先生股份的老古文化公司,仍属南家所有。

为什么会有南怀瑾先生著作权之争的官司呢?

此事得从2012年9月30日南怀瑾先生荼毗之后说起,10月4日南怀瑾先生家属及处理丧事的工作人员和同学们在大学堂举行会议,李素美主动发言说:“老师的版权、版税的问题,于理于法都是属于南老师的子孙“。

第二天(10月5日)下午,南小舜、南一鹏、南国熙、李素美、郭姮妟5人再次进行会谈,约定对南怀瑾先生的遗产进行清点分工和造册,并形成《会议纪要》,由5人签字认可,并由南怀瑾先生的学生李慈雄和牟炼二人签字,作为见证人。

其实就我所知,南怀瑾先生的子女对所谓的遗产并不愿据为己有,所以南怀瑾先生的六位子女很快的共同作出决定,就在2012年11月2日和4日,分别在台湾《中国时报》和浙江《温州日报》发表《关于南怀瑾先生遗产处置声明书》,表示将属于子女们的权益全部捐献给拟成立的非盈利公益机构,暂名怀师文化基金会,并将多方邀请南怀瑾先生的学生及社会贤达参与管理,继续弘扬南怀瑾先生之精神与教化,回馈国家社会。

想不到,2012年11月初,南国熙根据10月5日约定联系李传洪、李素美,在11月6日下午到太湖大学堂继续商谈处置南怀瑾先生遗产事宜。11月5日晚6时54分,李素美之女郭姮妟突然给他发了一份电邮,让他6日下午2时30分到台北跟她们母女委托的律师洽谈。2012年11月6日,南小舜、南国熙等南家子女按约去太湖大学堂清点遗物时,却被拒之门外。

接下来的几件事更令人伤心和心寒,随南师生前工作的牟炼,于2013年2月15日(年初六)春节后返回太湖大学堂时,竟被拒于门外,郭姮妟说这是私人地方,我们要清场。长期跟随南师身边的宏忍师于2013年2月16日(年初七)离去时,还被门卫检查车辆行李。

2013年3月10日郭姮妟带着律师到刘雨虹老师处,出示一份声明文件,要求刘老师交出南怀瑾先生的《中庸》手稿,刘雨虹老师说这只是律师声明,不是遗嘱,也不是南师的亲笔证明,因而拒绝交出。

李家的这些行为让南怀瑾先生的学生们非常生气,对于李家不愿依约定的《会议纪要》交出南怀瑾先生的遗物遗产,不能理解。在这过程中谁都不想打官司,多人各种劝说李家无效后,无路可走,没办法放任老师的心血遗产就这样被侵占损害,不得已才走法律途径的。

在后来的诉讼中,郭姮妟拿出一份“捐贈书”说南怀瑾先生把著作权赠给了她所主持的老古文化公司。同学们一看就知道是假的,因为语句不是南师的行文风格,而且对于重要事情他都是亲笔书写,更不会用简体字章,何况签字也不像。若南怀瑾先生的捐赠书是真的,为何不在一开始就拿出来呢?也可免去打那么多官司了。

640.webp (1).jpg
郭姮妟所示“捐贈书”





浙江、上海的四家法院都没有认可这份“捐贈书”。坦白的说,法院认为这是南怀瑾先生个人行为与郭姮妟和李素美母女自相矛盾的说辞,以及其它众多事实不合,所以才会有南怀瑾先生著作权并没有赠予他人、仍应归属南家子孙的判决。

在法院审理的过程中,郭姮妟自称是为了传承中国文化及南怀瑾先生精神才争取著作权及遗产。假如真作此想,李家就应該在太湖大学堂聚集南怀瑾先生的学生们共同来做这些事,而不是把南怀瑾先生身边的学生都清理出去。

如此不讲诚信不尊重老师遗族的行径,合乎中国文化精神吗?对得起南怀瑾先生多年的教导吗?这样的人适合办教育吗?

640.webp (2).jpg



=================================================


转载自微信公众号:“净明学苑”


发表于 2018-10-2 19:40:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 念真如 于 2018-10-3 14:05 编辑

。。。。。。。。。
发表于 2018-10-2 20:07:02 | 显示全部楼层
作假也不能这么做呀?南怀瑾的落款南粉一看都明白是假的!
发表于 2018-10-2 21:08:26 | 显示全部楼层
谢谢分享!
发表于 2018-10-2 21:45:00 | 显示全部楼层
南师的私人物品归南师后人,这是天经地义的事。
发表于 2018-10-2 22:10:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 黑月 于 2018-10-2 22:11 编辑

太诡异了!这法院判的实在是高啊,居然让双方都认为是自己胜诉了!看看今天“太湖大学堂”网页上的申明。。。看来要说尘埃落定还为时尚早
发表于 2018-10-3 09:13:45 | 显示全部楼层
天下事,了犹未了,不了了之。太湖大学堂的声明,令人莫衷一是。
http://www.wtis.cn/?q=%E9%80%9A%E7%9F%A5%E5%85%AC%E5%91%8A/5755
发表于 2018-10-3 15:07:22 | 显示全部楼层
那边是占了便宜还卖乖嘛。。道理很简单。。他们只是南师著作的专门卖店。。只是之一不是唯一。。法院只是确认了专门合同合法就是。。南师生前就有委托其他出版社出版,也好比同个城市有两家几家手机专卖这样的事实而已。著作权当时是南师后人继承,专门合同,就是我委托你出版了哪些你对那些著作就有版权。没委托那些就没有了,版权也是有限的。你想再版没经著作权人也是南师后人允许是违法的。


老古那声明就是虚张声势骗骗那些不懂法律的而已。没什么实在意义。
发表于 2018-10-3 16:59:30 | 显示全部楼层
不管从公还是从私,南师的遗产归南师家人都是合情合理合法的,何况李氏也是背书确认了的,还有见证人签字。后期李氏的做法有些下作,吃相很是难看。再看看太湖大学堂在南师过世后举办的一系列活动,打着弘扬南师遗教的旗号,搞一些基督教的东西,简直是不伦不类,让人如鲠在喉像吃了苍蝇一样难受。问题是:为什么一份高院的终审判决,怎么会出来两种截然不同的解读?不知道在哪里可以看到那份判决书。
发表于 2018-10-3 17:38:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 善不善 于 2018-10-3 17:44 编辑
淡语者 发表于 2018-10-3 16:59
不管从公还是从私,南师的遗产归南师家人都是合情合理合法的,何况李氏也是背书确认了的,还有见证人签字。 ...

不是两种解读,李家是强词夺理,鱼目混珠,骗骗人。
南师在世时只是将部分著作版权委托给老古出版社代理,没有赠送给李家和老古出版社,二审判决驳回了老古出版社肑反诉(即确认南师生前赠与版权)。南师离世没有遗嘱,南师著作的版权当然归属其法定继承人--南师子女,这是《继承法》的法律规定,没有争议不用再次到法院确定。
发表于 2018-10-3 20:18:05 | 显示全部楼层
“捐贈书”各方面看都很可笑。
发表于 2018-10-3 22:59:53 | 显示全部楼层
淡语者 发表于 2018-10-3 16:59
不管从公还是从私,南师的遗产归南师家人都是合情合理合法的,何况李氏也是背书确认了的,还有见证人签字。 ...

中国法院网;南怀瑾辞世六年 巨额著作权纠纷案今日在沪二审落槌https://www.chinacourt.org/artic ... ?from=singlemessage
南老师的著作权还是在南师后人,一审已经判给了南师后人。二审不会再重复说的。。
发表于 2018-10-3 23:29:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 善朴 于 2018-10-4 10:28 编辑

支持南师家人!顶礼南老师家人!
发表于 2018-10-4 08:14:05 | 显示全部楼层
昨天下午找了好几个关于法院的判决报道,终于可以断定,法院支持版权归南公后人。但是大学堂公众号那个声明让人费解,好像没有认输。哎,可叹啊!南公后人放弃版权的,真是高风亮节,这一点大学堂应该值得好好学习。
发表于 2018-10-4 11:50:03 | 显示全部楼层
善不善 发表于 2018-10-3 17:38
不是两种解读,李家是强词夺理,鱼目混珠,骗骗人。
南师在世时只是将部分著作版权委托给老古出版社代理 ...

那接下来老古和复旦还能继续出版吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注  册

本版积分规则

QQ|联系管理员|小黑屋|手机版|Archiver|实修驿站 ( 鄂ICP备12012288号-1 )

GMT+8, 2018-10-23 11:33

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表