准提共修论坛

 找回密码
 注  册

QQ登录

搜索
查看: 647|回复: 2

中医、西医及其他

[复制链接]
发表于 2018-2-8 17:34:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
中医、西医及其他
第一:首先声明,我相信中医和西医对于治病而言,都是有效果的。当然不同的病,有不同的疗效,这个也正常。所谓的疗效,并不是说把病根治了,永不再犯了,在一定程度上,缓解了症状,我觉得也是一种效果。
第二:我认为,西医更适合现代人。理由是:西医是一种世俗人的方法。整个方法,有理论支撑,如生物细胞、人体的解剖等等,看的见,摸的着。世俗人也容易理解。整个程序也是规范的,从各种检查,到明确诊断,有一套数字指标参照,当然也会出现错误,但比起人凭经验犯的错误而言,机会更少。
第三、中医是古代传下来的瑰宝,但现代人学起来太难。而且理论难以被现代人接受。真正的中医,是有功夫的,现在话说,是有特异功能的,如扁鹊。他们或者能透视人体,或者能够准确判断药性。不需要通过各种仪器。但这些经验,大多是个体的,难以传授。所以,到越到后期,中医越难以被人相信,这个不能怪病人,只能怪本身疗效了。
第四、无论哪种医学,疗效都是有限度的,所谓“药医不死病”。真正大病,再高明的医生或医术也没有办法。佛经中说,很多病属于业力病,或者属于冤家报复。这些病,是没有办法的。
第五、众生业力,佛都没办法。所以,如果说有一种学说,能够让世间太平安乐,免除一些苦难,那是不可能的,不管是传统学说,还是什么新兴的学说。世间的业力已经形成,个人,或少数人的修行,或道德,可能会局部缓解。但不太可能彻底消除,否则佛早就消除了,更不会说这是个五浊恶世,慢慢变坏的预言。

发表于 2018-2-10 08:26:23 | 显示全部楼层
师兄妙论若其名!
 楼主| 发表于 2018-2-12 09:12:36 | 显示全部楼层
一个观点的提出,要理性,平允。要有足的,形成逻辑链的证据支撑。光喊口号是没有用的。

西医有效果吗?要了解这一点很简单,看看挤的满满的西医院就知道了。西医在全世界都占据了绝对优势的地位,如果没有效果,甚至是反效果,恐怕等不到中国人反对,其他国家早就赶尽杀绝了。与此相对照的是,中医院门前的落寞,或者拿来了大量的西医方法。西医是从现代科学理论出发,通过大量实验,包括早期动物实验,后期的人体自愿实验,才能推广应用。而中医呢?只能在老书上去找理论,找办法。


现在流行的所谓中医,并不是真正的中医,或者说是被骟割了的中医。古代中医,有很多现代人认为是巫术的东西。比如,药的采集,制作,人的服用时间,都要讲日期和时辰甚至方位。再如,咒语的使用。一些禁忌等等。现在看起来完全是没道理,迷信的东西。包括风水这些东西,也是跟中医有关系的。

所以,不要拿现在的中医来说事,现在的中医,并不是完整的中医,有兴趣,可以自已找些资料研究,网上很多。限于精力,我就不列出来了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注  册

本版积分规则

QQ|联系管理员|小黑屋|手机版|Archiver|实修驿站 ( 鄂ICP备12012288号-1 )

GMT+8, 2018-8-15 19:43

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表